Kir: Хотя тут интересного мало бывает. Вот буквально на этой неделе проходил. Зашел к хирургу. "Присаживайтесь" "Жалобы есть?" "Ноги болят?" "Прекрасно - здоров!" Это даже не осмотр, это скорее допрос
Kpab: Саша001 пишет: Ты видимо никогда не проходил нормального осмотра хирурга, а все твои фантазии сфокусированы на девушке пялящейся на голого парня. У тебя что не было нормального секса с девушкой? Да, вот так мне не повезло, что никогда не был на нормальном осмотре. Были даже и такие, когда совсем не раздевался. Насчет фантазий. В институт я поступал не в прошлом году, а 20 лет назад, так что как иногда пишут "события восстановлены по памяти, возможны расхождения с реальными", хотя я стараюсь писать как можно точнее. И насчет секса. Я пишу не о своих сегодняшних чувствах и мыслях, а о том, что было в тот момент времени. Тогда у меня действительно не было секса. И на ком еще было фокусироваться, как не на молодой медсестре, не на враче же мужчине, в самом деле.
Kpab: max-96 пишет: Я решил вам та подсобить – повернуть все в другой расклад Интересный расклад. Я тоже решил изменить свой рассказ, убрав из него то, что чувствовал 17-тилетний юноша, раздевающийся перед молодой медсестрой. Итак: «При поступлении в институт я проходил медосмотр в городской поликлинике. В кабинете хирурга были врач мужчина лет 50 и медсестра лет 25. Войдя, я сказал, что поступаю в институт и прохожу медосмотр. Врач сказал, чтобы раздевался до трусов. Я разделся, снял носки и подошел к врачу. Он сказал: "Опусти трусы". Я опустил. Затем врач сказал: "Повернись". Я повернулся и врач сразу сказал: "Одевайся". Я натянул плавки, затем одел все остальное и вышел из кабинета.» Как по мне, стало больше похоже не на рассказ, а на какой-то алгоритм.
Kpab: Расскажу о медосмотре, который я проходил в городской поликлинике когда поступал на работу после окончания института. Среди врачей были и хирург, и дерматолог. Сначала я пошел к дерматологу. В кабинете были врач женщина и медбрат. Врач спросила меня: "Есть жалобы к дерматологу?" Я ответил, что нет. Она написала "Здоров" и на этом все. Хирург был мужчина лет 30. С ним в кабинете была медсестра еще более юного возраста (везло мне на молодых медсестер). Врач спросил: "Жалобы есть?" Я сказал, что нет. Потом он еще спросил: "Грыжа, варикоз есть?" Я ответил, что нет. Тогда врач написал "Здоров" и весь осмотр. Так что один раз я побывал и на таком, правильнее сказать, не осмотре, а опросе.
max-96: Kpab пишет: В кабинете были врач женщина и медбрат. И что делал медбрат? Это вааще типа клинический венеролог? Там щипцы держать расширительные? ;)))) Kpab пишет: когда поступал на работу А чё за работа та была? По сабжу та на чё должны там проверять? Kpab пишет: что чувствовал 17-тилетний юноша, раздевающийся перед молодой медсестрой. А что могла чувствовать 17-летня деффка, раздевающиеся перед молодым медбратом. Почему нет таких рассказов? ;))))
Kpab: Недавно пришлось поменять место работы. Как это бывает, при поступлении проходил медосмотр. Он проходил в заводской поликлинике. В регистратуре девушка мне выдала бланк обходного листа, где отметила врачей, которых надо пройти и сказала, чтобы к терапевту шел в последнюю очередь. Я посмотрел - хирург, дерматолог, стоматолог и тем более гинеколог отмечены не были. "Ну и хорошо," - подумал я и пошел по кабинетам. Как мне было сказано, последним я пришел к терапевту. В кабинете никого не было, но там была дверь в другой кабинет, где сидела врач лет 45. Увидев меня, она спросила: «Вы на осмотр?» Я ответил, что да. Тогда она подошла ко мне, посмотрела мой обходной и говорит: «Заходите ко мне». Я зашел, она зашла следом и закрыла дверь. «Раздевайтесь до трусов,» - сказала врач. Я подумал: "Что это за терапевт, что надо раздеться до трусов?", но ничего не стал говорить, а разделся и в одних плавках подошел к ней. «Жалобы к хирургу есть?» - спросила врач. И тут у меня промелькнула мысль: "Так это хирург. Сейчас еще заставит раздеться", а сам отвечаю: «Жалоб нет». Тогда она спрашивает: «Операции, травмы были?» Я ответил, что в детстве ломал руку. «Сейчас не беспокоит?» Я сказал, что нет. Потом она говорит: «Разведите руки в стороны, согните в локтях, поднимите вверх, руки вперед». Потом стала смотреть на меня ниже пояса и говорит: «Опустите трусы». Я опустил плавки до колена, врач попросила надуть живот, а затем говорит: «Повернитесь». Я повернулся, она велела присесть, затем наклониться и раздвинуть ягодицы. После чего разрешила одеваться. Я натянул плавки, затем одел брюки и собрался одевать рубашку, на что врач сказала: «Рубашку не одевайте, у терапевта опять будете снимать». Я взял рубашку и открыл дверь. В кабинете терапевта спиной ко мне стояла девушка лет 30. Из одежды на ней были только лифчик и брюки. Она тоже проходила осмотр, я ее уже видел в коридоре, но и подумать не мог, что минут через 20 увижу ее в таком виде. Девушка обернулась, а терапевт сказала: «Ожидайте там». Я вернулся назад и сказал: «Там девушку осматривают». А через некоторое время терапевт пригласила меня на осмотр.
Лев: Kpab пишет: Я повернулся, она велела присесть Пиздаболлл, как же ты умудрился присесть со спущенными плавками. Лучше бы сочинил, как тебя осматривал гинеколог...
Kpab: Лев пишет: как же ты умудрился присесть со спущенными плавками Точно так же как и ты садишься срать в туалете. А впрочем, кому я отвечаю... Это было его первое и последнее сообщение на этом форуме.
Лев: Kpab пишет: садишься срать в туалете. Какой-то форум извращенцев и копрофилов дрочащих на то, как их осматривают врачи. Похоже это ваш единственный опыт, когда демонстрировали своё обнаженное тело противоположному полу. Жалкие неудачники.
Kpab: Лев, добро пожаловать в ряды извращенцев и копрофилов. Если бы тебе это было неинтересно, то ты никогда бы и не зашел на этот форум и не стал бы писать свои своеобразные суждения. Вот, например, если человек употребил слово "срать", то значит он копрофил. Выходит, что если употребить слово "ребенок", то этот человек педофил? По поводу демонстрации обнаженного тела противоположному полу. Может быть для тебя частое публичное обнажение - норма жизни, но для большинства людей это не так. И не знаю, кто как, но я чувствую разницу, когда обнажаюсь то ли наедине с любимой женщиной, то ли в кабинете врача, то ли в мужской бане, то ли на нудистском пляже. Вот о том как проходил медосмотр и что я при это чувствовал, я и пишу на этом форуме. А считать всех форумчан извращенцами и жалкими неудачниками, по крайней мере, уж очень самоуверено.
max-96: Лев пишет: Какой-то форум извращенцев и копрофилов дрочащих на то, как их осматривают врачи. Kpab пишет: Лев, добро пожаловать в ряды извращенцев и копрофилов. Лев пишет: Лучше бы сочинил, как тебя осматривал гинеколог... Гы, гы, гы ;)))))))) Какая доверительная беседа тута у вас покатила. Один лев, другой прав ;))))) Ну, а по сабжу, рассказы явно левые такие, плоские очень замороченные на одну неинтересную сцену -- баба видела тебя голым. Причем действия притянуты за уши сильно -- все снаряды в одну воронку. Но суть та не в этом. Как бы лучше напиши вот честно реально, что и когда тя повело на этот зацеп. Как оно было первый раз, когда закрутился такой фетиш? В какой момент ты реально торчишь? На слова, на себя голого или на ее взгляд или на то, что глаза встретились? Это будет интересно -- правда. Kpab пишет: «Опустите трусы». Я опустил плавки "Опусти трусы". Я опустил и посмотрел на медсестру. Я натянул плавки, затем одел все остальное и вышел из кабинета. Вот заметил еще интересная такая хрень повторяется у тя в писульках --- обязалово врач говорит -- "опусти трусы", а снимаешь ты всегда плавки ;)))))) Почему такая раскладка? Почему не наоборот? ;))))) Ток пиши честно, а то неинтересно вести базары.
Kpab: max-96 пишет: рассказы явно левые такие, плоские очень замороченные на одну неинтересную сцену -- баба видела тебя голым. Надо же. Ты настрочил столько сообщений на этом форуме и только заметил, что здесь в основном об этом и пишут. Впрочем, при таком потоке исходящего от тебя флуда, это и неудивительно. Как писал И.А. Крылов, «Слона-то я и не приметил». max-96 пишет: Вот заметил еще интересная такая хрень повторяется у тя в писульках --- обязалово врач говорит -- "опусти трусы", а снимаешь ты всегда плавки ;)))))) Почему такая раскладка? Почему не наоборот? ;))))) Даже и не знаю, что сказать. Возможно, на том странном диалекте, на котором ты разговаривал раньше, слова "трусы" и "плавки" означают совершенно разные вещи? Тогда продолжай дальше изучать нормальный русский язык, чтобы у тебя больше не возникали подобные вопросы.
max-96: Kpab пишет: Ты настрочил столько сообщений на этом форуме и только заметил, что здесь в основном об этом и пишут. Во-первых, ты чё , друган, залупаешься? Вроде с тобой нормально здеся базар ведут, спрашивают логические и разумные вещи, откуда спесь поперла? Во-вторых, каждый тут пишет о своих заёбах и нет даж двоих челов по-факту реально схожих по интересам если в них вникать. Ну ток если засевшее тута педофильское лобби, мусолящее темы малолеток на одном месте – у них свой единый заёб. А у тя реал завуалированный эксгибиционизм прет, все в одну кассу – меня раздели, а она увидела неожиданно. Вот и спросил откуда такой пошел зацеп. Kpab пишет: Возможно, на том странном диалекте, на котором ты разговаривал раньше, Про диалекты та вааще помолчи. О диалектах челы кандидатские защищают даже. Это и есть максимально живой язык бытия. Даж синонимы несут в себе порой разную инфу. Фаллос и пенис – однохуйственно – хуй, но этимология слова разная, а значит, передается кроме основного смысла еще и доп инфа привязанная к среде существования основного понятия, связанная с условиями возникновения оного. Потому, кода тя спрашивают — отвечай, тода к те потянутся челы, ибо будешь им интересен в своем неповторимом хитром заебанстве ;))))))
Kpab: max-96, а что ты так разволновался? Ведь я же очевидные вещи написал. И то, что ты один из лидеров по числу сообщений; и то, что большинство из них пустопорожние; и то, что многие из них написаны на диалекте. А в общем-то ты чем-то напоминаешь следователя НКВД 30-х годов прошлого века, основной целью которого было выбить показания из арестованного. Причем именно нужные ему (следователю) показания, а не правду. Точно так же и ты - сначала находишь в сообщениях какой-то тайный смысл, который кроме тебя никто не замечает, а потом требуешь подтверждения своих догадок, даже предлагая свои варианты ответов. И если мотивы того следователя вполне понять можно, то в чем твой интерес? Слушай, а может быть ты сам любишь потрясти перед женщинами своими причиндалами? Иначе зачем бы ты раньше создавал опрос «Где лучше заниматься эксгибиционизмом?» и сейчас с такой настойчивостью пытаешься найти себе подобных. Далее. Ты мне приписал фразу «меня раздели, а она увидела неожиданно». Где я такое писал, что меня раздевали - не припомню. Возможно, это написал кто-то другой, или эти слова - плод твоего воображения. Ну а "завуалированный эксгибиционизм" это примерно тоже, что и "немного беременная". И последнее. Как ты уже, наверно, догадался, принимать условия твоей игры и что-то сочинять о себе я не собираюсь. Если уж так интересна тема эксгибиционизма, почитай чьи-нибудь другие сообщения.
max-96: Kpab пишет: а что ты так разволновался? Эт иллюзия ;)))) По факту нет малейшего повода даж волноваться, особо на этих левых досках. Kpab пишет: что большинство из них пустопорожние; Можно подумать, твои писули просто выплескивают глубокое бесценное содержание. ;)))) Тута и есть такая «пиздобольская» сходка, а не научный диспут. Kpab пишет: Ведь я же очевидные вещи написал. Очевидные для кого? Как бы от конкретики вопроса, сразу переводишь стрелку на личность вопрошающего. Смысл торчит – не буду отвечать, ибо вижу в тебе козла. Выходит такой какой-то сабж. Kpab пишет: А в общем-то ты чем-то напоминаешь следователя НКВД Оч хорошие однако поперли напоминания. Я ток за. ;))) Мож над Берию запостить в авик для большей наглядности? ;)))) Kpab пишет: то в чем твой интерес? Мой интерес — не жевать бесконечно соплю скучных пересказок с типовыми примитивными сюжетами. Как эротика, такие хрени бесконечно мертвы, поскоку в них нет необходимого % реала привязанного к траблам личности рассказчика. Если не въезжаешь --- в эротике нужны аутентичные переживания имевшие место у того, кто мостит рассказ, если их замещают тупым картонным вымыслом, то нет отклика у читателя. Kpab пишет: Слушай, а может быть ты сам любишь потрясти перед женщинами своими причиндалами? Вывод явно глупый. Проекция конкретная. На уую видали мы этих баб. Хозяйственно-бытовой инвентарь – малоценные и быстроизнашивающиеся предметы ;)))) Kpab пишет: Ты мне приписал фразу «меня раздели, а она увидела неожиданно». Глупый… Эт не фраза, эт общая фабула писулек твоих. Kpab пишет: "завуалированный эксгибиционизм" это примерно тоже, что и "немного беременная" Кто о чем, а беременные ток о беременностях ;)))) Завуалированный, это значит, что есть заморочка, внутреннее желание, но реализация хромает, нет душевных сил на вульгарное воплощение в реале. ;))))) Kpab пишет: Как ты уже, наверно, догадался, принимать условия твоей игры и что-то сочинять о себе я не собираюсь. Я уже догадался, что ты скучный старый фантазер, двигающий на показ неслучившиеся грезы своей задротной юности ;)))))) Потому и спросил – скажи о реал фактах, что были и заморочили потом на тему, которая тя стала переть и развиваться в придумках, и ими паришь тута мозг другим, чтоб они поверили и восхитились в экстазе кончины;))))
Kpab: max-96 пишет: Можно подумать, твои писули просто выплескивают глубокое бесценное содержание. Я, в отличие от тебя, и не строю из себя самого умного. max-96 пишет: Оч хорошие однако поперли напоминания. Я ток за. max-96 пишет: в эротике нужны аутентичные переживания имевшие место у того, кто мостит рассказ, если их замещают тупым картонным вымыслом, то нет отклика у читателя. Так ты уж как-нибудь определись, что для тебя важнее - переживания, имевшие место или картонный вымысел, который был нужен следователю. max-96 пишет: Вывод явно глупый. Проекция конкретная. На уую видали мы этих баб. Хозяйственно-бытовой инвентарь – малоценные и быстроизнашивающиеся предметы Ну это вообще очень похоже на то, как первоклассник, разбивший в школе окно, пытается избежать наказания. max-96 пишет: Глупый… Эт не фраза, эт общая фабула писулек твоих. Я очень рад, что ты настолько умный, что не знаешь, в чем разница между "я разделся" и "меня раздели". И если виной этому твое плохое знание русского языка, то это еще поправимо. А вот если тебе мерещится, что я якобы везде писал, что меня раздели, то это значит, что у тебя какие-то проблемы с восприятием реальности, и это будет поправить значительно сложнее. max-96 пишет: Завуалированный, это значит, что есть заморочка, внутреннее желание, но реализация хромает, нет душевных сил на вульгарное воплощение в реале. Интересная трактовка. Напиши об этом в Нобелевский комитет, авось получишь премию по медицине. max-96 пишет: вижу в тебе козла max-96 пишет: ты скучный старый фантазер Вот в этом и есть весь твой стиль: аргументов нет, фактов и не было, единственное что осталось - это перейти на личности.
max-96: Kpab пишет: Я, в отличие от тебя, и не строю из себя самого умного. А эт оч плохо. Надо стремиться завсегда к лучшему ;))))) Kpab пишет: Я очень рад, что ты настолько умный, что не знаешь, в чем разница между "я разделся" и "меня раздели". И если виной этому твое плохое знание русского языка, то это еще поправимо. А вот если тебе мерещится, что я якобы везде писал, что меня раздели, то это значит, что у тебя какие-то проблемы с восприятием реальности, и это будет поправить значительно сложнее. Опять приходится объяснять в деталях, что не над путать цитаты и общее объяснение смысла ситуации о которой идет базар. Дома, кода придет к те какая проблядь в гости, вот с ней будешь раздеваться сам, а у дока тебя завсегда «раздевают», хоть и снимаешь ты одежу, опять-таки сам, но присутствует момент безусловного одностороннего доминирования и подчинения чужим требованиям. Потому и пишу «раздели», а не «разделся», поскоку это не от тебя исходило первичное желание. Улавливаешь? Тут еще над уточнить у кого с языками заморочки и хромает понимание прочитанного текста. Kpab пишет: цитата: вижу в тебе козла Вот в этом и есть весь твой стиль: аргументов нет, фактов и не было, единственное что осталось - это перейти на личности. Вниматочно читай и вникай в весь контекст повествования, тода домыслишь, кто и в ком там разглядел козла и почему ;))) Короче, скучно тута у вас, скучно – мышление примитивное у всех – супер-плоское… ((((
Kpab: max-96 пишет: Дома, кода придет к те какая проблядь в гости, вот с ней будешь раздеваться сам, а у дока тебя завсегда «раздевают», хоть и снимаешь ты одежу, опять-таки сам, но присутствует момент безусловного одностороннего доминирования и подчинения чужим требованиям. Потому и пишу «раздели», а не «разделся», поскоку это не от тебя исходило первичное желание. Весьма занятное повествование. По твоей логике выходит, что если я пришел в военкомат на медкомиссию по повестке, т.е. не по своему желанию, то это значит, что не "я пришел", а "меня привели". А после осмотра, когда врач говорит: «Одевайся», ведь это тоже чужое требование, значит, не "я оделся", а "меня одели". И подобный ряд можно продолжать бесконечно, и не только из области медицины. А теперь коротенький рассказ с использованием твоей трактовки, о том как проходят приписную комиссию. «В назначенное время меня привели в военкомат. Там меня раздели, и провели медкомиссию. После медкомиссии меня одели и выдали приписное свидетельство.» И как ты думаешь, что подумает любой, кто прочитает этот рассказ и который не знает о твоей теории? Я уверен, что большинство скажет, что все это чепуха и такого не бывает. max-96 пишет: скучно тута у вас, скучно – мышление примитивное у всех – супер-плоское Это точно... Куда уж нам всем до тебя, будущего Нобелевского лауреата.
max-96: Kpab пишет: «В назначенное время меня привели в военкомат. Там меня раздели, и провели медкомиссию. После медкомиссии меня одели и выдали приписное свидетельство.» Весьма занятное повествование. По твоей логике выходит, что если я пришел в военкомат на медкомиссию по повестке, т.е. не по своему желанию, то это значит, что не "я пришел", а "меня привели". А после осмотра, когда врач говорит: «Одевайся», ведь это тоже чужое требование, значит, не "я оделся", а "меня одели". Раздели, одели, выписали и еще пинка под зад дали, чтоб веселее до дома скакал ;)))) Друган, ну чё ты все замял в одну кучу? Нет понимания разницы между художественным описанием происходящего и анализом внешних и внутренних мотивов побуждающих к действиям? Ты видно сам еще не допер до своих заморочек, что по мотивации торчишь не на ситуацию – «я разделся сам и меня видела баба», а именно тебе важен факт принуждения к этой ситуации – «ты разделся не по своей воле (тебя насильно раздели) и вынужден был показаться бабе голым». Там по-факту еще сложнее заморочка – тебя тянет на эксгибиционизм по эротическому желанию от первичного страха перед бабами, но силы на самореализацию нет, а нужно внешнее воздействие, чтоб совершить и снять автоматом с себя ответственность за желание и мотив это сделать. И все вот это заморочилось в твой фетиш. А я тя спрашиваю – какая ситуация все жа была первична – реал, которую ты сексуализировал для ся в дальнейшие фантазии на эти темы. Чё непонятного? Короче, почитывай временами какую популярную психологию и научисся разбирать свои заморочки, желания и поступки.
Kpab: max-96 пишет: не над путать цитаты и общее объяснение смысла ситуации о которой идет базар. max-96 пишет: Нет понимания разницы между художественным описанием происходящего и анализом внешних и внутренних мотивов побуждающих к действиям Дружище, ты уже дважды подтвердил мое предположение о том, что для тебя слова и смысл имеют различное значение, и это дает повод усомниться в твоей адекватности. max-96 пишет: Ты видно сам еще не допер до своих заморочек, что по мотивации торчишь не на ситуацию – «я разделся сам и меня видела баба», а именно тебе важен факт принуждения к этой ситуации – «ты разделся не по своей воле (тебя насильно раздели) и вынужден был показаться бабе голым». Там по-факту еще сложнее заморочка – тебя тянет на эксгибиционизм по эротическому желанию от первичного страха перед бабами, но силы на самореализацию нет, а нужно внешнее воздействие, чтоб совершить и снять автоматом с себя ответственность за желание и мотив это сделать. Ну что же ты всё одно и тоже талдычишь? Не надоело ещё фантазировать? Перефразируя известного телеведущего, хочется сказать: «Доказательства в студию!» А доказательств-то у тебя никаких и нет, кроме твоего больного воображения. max-96 пишет: почитывай временами какую популярную психологию Это хорошо, что ты читал много книг. Вот только беда твоя в том, что ты видишь слова одни, а смысл понимаешь другой.